Pular para o conteúdo principal

Os reis magos visitaram Jesus em Belém?







Dr. Marco Antônio Bomfoco


     A narrativa do nascimento de Jesus possui profundo significado religioso e espiritual para cristãos em todo o mundo. A cena do menino na manjedoura tornou-se um símbolo universal de esperança, humildade e do poder de um começo simples. O recenseamento romano, uma realidade histórica, estabelece o cenário para a viagem de José e Maria a Belém. O contexto cultural e político da época molda a narrativa, ressaltando o cuidadoso enraizamento histórico dos Evangelhos.

     Desvendar o pano de fundo histórico do encontro dos magos com Jesus em Belém, contudo, revela uma narrativa mais complexa. A história do nascimento, profundamente enraizada na tradição cristã, serve como um portal para as dimensões históricas e espirituais dos acontecimentos.

     Algumas pessoas ainda acreditam que os magos vindos do oriente encontraram o recém-nascido Jesus em Belém da Judeia. No entanto, esse relato corresponde ao que realmente diz a Bíblia? Ao refletirmos se os magos de fato encontraram o recém-nascido em Belém, precisamos considerar o contexto histórico. A profecia de Miquéias 5:2 posiciona Belém como o local de nascimento do Messias durante o reinado de Herodes. Porém, ao examinarmos os Evangelhos, percebemos que Mateus e Lucas oferecem perspectivas distintas.

     Mateus relata que Herodes enviou os magos a Belém após consultar os sacerdotes e escribas. Curiosamente, a ênfase de Mateus na “casa” - não na manjedoura - levanta questionamentos sobre as cenas tradicionais do presépio. Guiados pela estrela, e não pelo que ouviram da raposa em Jerusalém, os magos parecem ter encontrado Jesus em Nazaré, e não em Belém, o que desafia interpretações convencionais.

     Já o relato de Lucas apresenta outra linha narrativa: José e Maria viajam a Belém por causa do recenseamento. A cena da manjedoura se desenrola quando os pastores encontram a Sagrada Família. Surge aqui uma distinção sutil, mas significativa: é Belém, e não Nazaré, o cenário do anúncio angelical e da visita dos pastores.

     Os autores sagrados descrevem duas visitas que ocorreram em tempos e lugares diferentes. Primeiro, Lucas (2:16) afirma que os pastores encontraram Maria e José com o bebê deitado na manjedoura. Depois, Mateus (2:11) escreve que, quando os magos entraram na casa, viram o menino com Maria, sua mãe. Vale notar que, em Belém, não havia lugar para José e Maria na hospedaria. A casa deles estava em sua cidade, Nazaré, na Galileia.

     Ao resumirmos os eventos, com atenção aos detalhes cruciais, observamos:

  1. Relato de Mateus: os magos entraram numa casa e viram o menino com Maria.

  2. Relato de Lucas: os pastores encontraram Maria e José com o bebê na manjedoura.

     Ao analisarmos os Evangelhos, identificamos dois momentos distintos: os pastores na manjedoura e os magos na casa. A ausência de lugar na hospedaria de Belém remete-nos a Nazaré, onde José e Maria possuíam residência. Esses detalhes, frequentemente ignorados, iluminam os contornos históricos da narrativa.

     Além disso, o exame do texto grego original revela uma escolha intencional de palavras, diferenciando o recém-nascido (bréfos) do menino pequeno (paidós). Essa precisão linguística lança luz sobre os estágios da infância de Jesus.

     Após quarenta dias, Jesus e Maria cumpriram a Lei de Moisés, apresentando o menino no Templo, como afirma Mateus 2:13, antes de retornarem a Nazaré. Contrariando algumas interpretações, a família não fugiu para o Egito antes da cerimônia no Templo, pois Lucas 2:39 declara que voltaram diretamente para Nazaré. Dentro dessa cronologia mais ampla, a apresentação de Jesus no Templo ocorre antes de qualquer possível fuga ao Egito, o que reforça a confiabilidade histórica do relato de Lucas.

     Por fim, uma leitura cuidadosa revela que os magos do oriente provavelmente nunca visitaram Belém da Judeia, mas sim seguiram a estrela até encontrar o menino em sua casa, em Nazaré. Esses magos simbolizam os reis de todas as nações, que se prostrarão para adorar o Rei Jesus.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O ensino da gramática e o chamado preconceito linguístico

  Dr. Marco Antônio Bomfoco*      A correção linguística e a adesão a normas objetivas não devem ser vistas como formas de preconceito, mas como elementos essenciais para evitar ambiguidades e garantir clareza na comunicação. A pressuposição de que a norma padrão é necessariamente a linguagem da elite privilegiada social e culturalmente é, na verdade, uma ideia prejudicial e autodestrutiva. É descabida a atitude de condenar a norma padrão sob a alegação de que ela restringe a diversidade linguística, pois isso desconsidera a capacidade natural dos falantes de alternarem entre diferentes modalidades linguísticas conforme o contexto, uma habilidade que o gramático Evanildo Bechara descreve como ser “poliglota na própria língua”. Sem uma variedade formal, como poderia o cidadão participar efetivamente do discurso público? O objetivo da norma padrão é proporcionar uma base comum para aprender e para discutir questões e problemas relevantes. Por outro lado, a fala coloqui...

A escola e o ensino da norma culta

  Prof. Dr. Marco Antônio Bomfoco       A educação brasileira deteriorou a tal ponto que a gramática do vernáculo não é mais ensinada.  A escola tem a responsabilidade de ensinar a norma culta, também chamada de língua padrão, não como uma imposição arbitrária, mas como uma competência prática que capacita os alunos a se comunicarem em diversos contextos, especialmente os que exigem formalidade. Esse ensino não exclui a importância das variações linguísticas, ou seja, das regras que regem outros níveis de uso da língua; ao contrário, assegura que todos os alunos estejam capacitados a se comunicar com eficácia em situações que demandam formalidade e precisão. O aluno de português, ciente das diversas variedades e registros da língua, torna-se capaz de escolher as variedades adequadas para a sua intenção comunicativa, tanto na fala quanto na escrita. Assim, a escola respeita a diversidade linguística, ao mesmo tempo em que capacita os alunos a transitarem por vari...
Algumas reflexões a partir da leitura de Wittgenstein Por Marco Antônio Bomfoco   Será que ainda faz algum sentido manter as linhas ou fronteiras divisórias entre as ciências ou disciplinas? Ou seja, as hierarquias epistemológicas ainda são válidas? Não seria mais produtivo, a começar pelo ensino, que as narrativas estivessem livres de barreiras entre si? E, ademais, qual o sentido de ser especialista em algum ramo do conhecimento nos dias atuais? À medida que o conhecimento avança, mais se expandem e se entrecruzam os temas. A ponto de podermos afirmar que o conhecimento atual acaba por refletir muito mais nossa ignorância do que nossa resposta aos diversos problemas. Na verdade, as mais profundas questões permanecem abertas à discussão. Acreditamos que isto é uma bênção em pelo menos dois sentidos. Primeiro, a qualquer momento pode-se alcançar novas "verdades" - ainda que provisórias, o que pode ser traduzido pela expressão clássica do filósofo austríaco Ludwig Wit...